Прогулки по Ульяновску. В сети.

«Раздой – это комплекс мероприятий по кормлению и доению коров, рассчитанный на достижение наивысшей продуктивности, приближающейся к максимальному или генетическому потенциалу их продуктивных возможностей»

“Основы машинной дойки крупного рогатого скота. Пособие животновода”
Москва, ВАСХНИЛ, 1978 год.

Слово «Журналистика» сознательно написал с большой буквы. “Ежовщине” в Улее может противостоять только настоящая Журналистка. Потому как “ежовщиной” (в разных её стадиях) больны многие.
Что это такое? Давайте обсудим на конкретном примере. Свежем. Пока не затёрлась в памяти эта история с Чатиняном.
Истерика Дмитрия Ежова только на первый взгляд неожиданна. Казалось бы, с чего ему так суетиться? К чему писать какие-то сумбурные разоблачения? В конце концов какая разница, где Красильников опубликовал интервью с Чатиняном? Ведь это личное дело автора. Как и то, каким образом он добирается до своего персонажа. Так думал я до тех пор, пока не появился текст, подписанный “Анна Соколова”. Такой типичный. Такой заказной. И потому глупый. Но, несмотря на свою глупость, текст Соколовой на многое приоткрыл глаза. Особенно, после появления аудиозаписи откровений Чатиняна Красильникову.
Ларчик истерики Дмитрия Ежова открывается просто. Судя по всему он действительно пытался договориться с Красильниковым о каких-то там интервью. В галстуке или в трусах они должны были быть, мне не ведомо. Но то, какими в результате эти «суперинтервью» могли выйти в свет, нам очень хорошо показала Анна Соколова. Стало очевидным от какого «сотрудничества» отказался Сергей Красильников. Ведь теперь мы знаем, как на самом деле разговаривает Наири Чатинян. Ценности его знаем. Лексику. И молодец Сергей, что не стал участвовать в искажении реальности заказухой, а выдал все как оно было на самом деле. В этот момент он выбрал между “ежовщиной” и Журналистикой. Настоящий Журналист делает все, чтобы информация попадала в аудиторию с минимальными искажениями. “Ежовцы” действуют иначе. Они манипулируют фактами, людьми, их эмоциями. Думаю, с корыстными целями. Поэтому все эти ежовские форматы «без галстуков» – сплошное надувательство. Как и смелость самого Ежова, трусливо сдавшего Сергея Красильникова чатиняновским горе-безопасникам.
Но вернёмся к феномену. В целом “ежовщина”, как явление, представляет собой гремучую смесь информационного шантажа с попрошайничеством. Дмитрий ловко эксплуатирует бесплатных “литературных рабов” – комментаторов, которые уделывают однообразным анонимным хамством своих жертв. Последних Ежов так же совершенно даром находит, перепечатывая чужие газетные тексты и посты из блогов. Жертвы делятся на тех кому все это до лампочки (и тогда это уже не жертвы) и на тех, кто почувствительней. Чувствительные начинают переживать и… платить. Дурашки и не предполагают на какую иглу их сажает Ежов. Ведь рабы-комментаторы снова “отымеют” жертву, под уже проплаченным текстом. Но “что же может поделать” Дмитрий с этими “свободными комментаторами”. Он ведь «не причём». Текст-то согласован и вылизан до запятой. А комментаторы? “Ну кто же обращает на них внимание,” – лукаво утешит Ежов простодушную жертву.
Так Дмитрий, уже привлекавшийся однажды к уголовной ответственности за нечто подобное, сбрасывает с себя перспективу очередного наказания.
В случае с Чатиняном, “работа” ведётся с особым цинизмом. В ней участвуют опытные люди, для которых вымогательство не просто яркий эпизод в биографии. У них сложившийся почерк. Судимость обязывает. Не удивлюсь, если Морокова и Семенов под разными никами комментируют “лопуха” Чатиняна, чтобы держать его в платёжеспособном тонусе. В этом они с Ежовым естественные союзники, играющие в пас на поприще машинной дойки “чатинянов” всех мастей. Пока пройдёт время и жертва опомнится уже будут выброшены на ветер миллионы рублей. Как это было с “независимым” Долгановским. В конце концов ему пришлось позорно перебраться под крыло “партии власти”, чтобы не выглядеть окончательным “лохом”. Ясно, что без админресурса “ЕдРа” он никогда бы не победил Сашу Каплина.
Конечно, здорово для чистоты эксперимента, послушать аудиозапись интервью Чатиняна, которое он дал Анне Соколовой. Или интервью вовсе не было и текст настрочил Ежов? Или Семенов? Он недавно в том же стиле расстарался для Рябова. Хотя для кого эти глубоко принципиальные (Семенов и Ежов) не старались? Все эти Герасимовы, Бударины, Горячевы… Разница, разве что в том, что Ежов это делает за деньги, Морокова в надежде, что её хоть кто-то воспримет всерьёз, а Семенов по-босяцки, за бутылку.

P.S.

Дима, Катя, Саша! Ребята, вы не стесняйтесь. Идите до конца. Выкладывайте свой вариант бесед с лопухом Чатиняном. А если его нет – заставьте его поучаствовать в радиоспектакле. Пусть читают в два голоса. С Анной. Как пьесу. Для алиби.
Если и после такой процедуры гражданин Чатинян не почувствует, что его разводят – значит он достоин машинной дойки. Ставьте его в станок и доите по полной. Faber est suae quisque fortunae (любитель латыни переведёт, надеюсь, сам).