«Раздой – это комплекс мероприятий по кормлению и доению коров, рассчитанный на достижение наивысшей продуктивности, приближающейся к максимальному или генетическому потенциалу их продуктивных возможностей»

“Основы машинной дойки крупного рогатого скота. Пособие животновода”
Москва, ВАСХНИЛ, 1978 год.

Слово «Журналистика» сознательно написал с большой буквы. “Ежовщине” в Улее может противостоять только настоящая Журналистка. Потому как “ежовщиной” (в разных её стадиях) больны многие.
Что это такое? Давайте обсудим на конкретном примере. Свежем. Пока не затёрлась в памяти эта история с Чатиняном.
Истерика Дмитрия Ежова только на первый взгляд неожиданна. Казалось бы, с чего ему так суетиться? К чему писать какие-то сумбурные разоблачения? В конце концов какая разница, где Красильников опубликовал интервью с Чатиняном? Ведь это личное дело автора. Как и то, каким образом он добирается до своего персонажа. Так думал я до тех пор, пока не появился текст, подписанный “Анна Соколова”. Такой типичный. Такой заказной. И потому глупый. Но, несмотря на свою глупость, текст Соколовой на многое приоткрыл глаза. Особенно, после появления аудиозаписи откровений Чатиняна Красильникову.
Ларчик истерики Дмитрия Ежова открывается просто. Судя по всему он действительно пытался договориться с Красильниковым о каких-то там интервью. В галстуке или в трусах они должны были быть, мне не ведомо. Но то, какими в результате эти «суперинтервью» могли выйти в свет, нам очень хорошо показала Анна Соколова. Стало очевидным от какого «сотрудничества» отказался Сергей Красильников. Ведь теперь мы знаем, как на самом деле разговаривает Наири Чатинян. Ценности его знаем. Лексику. И молодец Сергей, что не стал участвовать в искажении реальности заказухой, а выдал все как оно было на самом деле. В этот момент он выбрал между “ежовщиной” и Журналистикой. Настоящий Журналист делает все, чтобы информация попадала в аудиторию с минимальными искажениями. “Ежовцы” действуют иначе. Они манипулируют фактами, людьми, их эмоциями. Думаю, с корыстными целями. Поэтому все эти ежовские форматы «без галстуков» – сплошное надувательство. Как и смелость самого Ежова, трусливо сдавшего Сергея Красильникова чатиняновским горе-безопасникам.
Но вернёмся к феномену. В целом “ежовщина”, как явление, представляет собой гремучую смесь информационного шантажа с попрошайничеством. Дмитрий ловко эксплуатирует бесплатных “литературных рабов” – комментаторов, которые уделывают однообразным анонимным хамством своих жертв. Последних Ежов так же совершенно даром находит, перепечатывая чужие газетные тексты и посты из блогов. Жертвы делятся на тех кому все это до лампочки (и тогда это уже не жертвы) и на тех, кто почувствительней. Чувствительные начинают переживать и… платить. Дурашки и не предполагают на какую иглу их сажает Ежов. Ведь рабы-комментаторы снова “отымеют” жертву, под уже проплаченным текстом. Но “что же может поделать” Дмитрий с этими “свободными комментаторами”. Он ведь «не причём». Текст-то согласован и вылизан до запятой. А комментаторы? “Ну кто же обращает на них внимание,” – лукаво утешит Ежов простодушную жертву.
Так Дмитрий, уже привлекавшийся однажды к уголовной ответственности за нечто подобное, сбрасывает с себя перспективу очередного наказания.
В случае с Чатиняном, “работа” ведётся с особым цинизмом. В ней участвуют опытные люди, для которых вымогательство не просто яркий эпизод в биографии. У них сложившийся почерк. Судимость обязывает. Не удивлюсь, если Морокова и Семенов под разными никами комментируют “лопуха” Чатиняна, чтобы держать его в платёжеспособном тонусе. В этом они с Ежовым естественные союзники, играющие в пас на поприще машинной дойки “чатинянов” всех мастей. Пока пройдёт время и жертва опомнится уже будут выброшены на ветер миллионы рублей. Как это было с “независимым” Долгановским. В конце концов ему пришлось позорно перебраться под крыло “партии власти”, чтобы не выглядеть окончательным “лохом”. Ясно, что без админресурса “ЕдРа” он никогда бы не победил Сашу Каплина.
Конечно, здорово для чистоты эксперимента, послушать аудиозапись интервью Чатиняна, которое он дал Анне Соколовой. Или интервью вовсе не было и текст настрочил Ежов? Или Семенов? Он недавно в том же стиле расстарался для Рябова. Хотя для кого эти глубоко принципиальные (Семенов и Ежов) не старались? Все эти Герасимовы, Бударины, Горячевы… Разница, разве что в том, что Ежов это делает за деньги, Морокова в надежде, что её хоть кто-то воспримет всерьёз, а Семенов по-босяцки, за бутылку.

P.S.

Дима, Катя, Саша! Ребята, вы не стесняйтесь. Идите до конца. Выкладывайте свой вариант бесед с лопухом Чатиняном. А если его нет – заставьте его поучаствовать в радиоспектакле. Пусть читают в два голоса. С Анной. Как пьесу. Для алиби.
Если и после такой процедуры гражданин Чатинян не почувствует, что его разводят – значит он достоин машинной дойки. Ставьте его в станок и доите по полной. Faber est suae quisque fortunae (любитель латыни переведёт, надеюсь, сам).

Вопросы банальны. Иных муниципальному начальнику, нынче, и не задашь. Тренд задает Президент, активно внедряющий антикоррупционные меры. Одна из них – информационная открытость чиновников, декларирование ими доходов. Поэтому вопрос о том на какие средства выпущены дневники с изображением Василия Гвоздева вполне логичен.

Ответы могут быть разными. Как и реакция на них.

1. Если средства бюджетные, то зачем их тратить (особенно в условиях кризиса!) на изображение Василий Анатольевича? Неужели лучшего применения бюджетным деньгам найти так и не удалось? Ну а если уж решили тратить, то почему же только на Гвоздева? Раз «единство» и взаимная любовь царит в Городской Думе, то может стоило бы коллективное фото в дневниках разместить? Всего депутатского корпуса? Как-никак законодательный орган штука коллективная. И ребятам веселее! все таки не одному Василию Гвоздеву можно будет рожки подрисовать. Простора для детской фантазии больше!

2. Если платили не из бюджета городского парламента, а из сторонних источников. Не является ли это типичным проявлением коррупции. Полноцветная печать стоит недешево. Если за изображение Василия Анатольевича заплатил какой-нибудь коммерсант, не станет ли это поводом для вмешательства правоохранительных органов. Следственного Комитета при Прокуратуре, например. Именно это достойное учреждение занимается высокопоставленными коррупционерами. Кстати и коммерсанту-спонсору может достаться по первое число. С какой целью он делает такие дорогие подарки Председателю Городской Думы? Дача взятки такое же уголовное преступление, как и ее получение.

3. Если Василий Анатольевич заплатил за дневники из собственного кармана, сразу хочется узнать – откуда у него свободные средства на саморекламу. Ну и конечно, неплохо было бы сравнить стоимость печати дневников с декларацией о доходах гражданина Гвоздева. Ну и кроме финансовых вопросов, стоило бы поинтересоваться нравственной стороной дела. Кто такой, собственно, Василий Гвоздев и почему именно его изображение проникло в школу? Помню, когда учился, наши тетрадки и дневники украшали Гимн СССР, пионерская клятва, таблицы Пифагора и классики русской литературы – Лев Толстой, Антон Чехов, Максим Горький.  Может Василий Анатольевич уже причисли себя к живым классикам? Помниться этим в свое время уже «согрешил» мэр Сергей Ермаков. Но, он хоть человек в возрасте. Да и выбирали мы мэра всем городом, в отличии от Гвоздева.

Помню, когда скандалили по поводу появления дневников с изображение мэра все смеялись. Заменил, мол, мэр на дневниках покемонов. Константин Долинин, председатель общественной организации «Родительское собрание» заявил тогда: «Ни чиновников, ни покемонов на дневниках не должно быть! Мне, как родителю, не приятно, когда совершенно очевидным пиаром компенсируют недостаток в работе».

Сегодня ситуация еще веселее. Недавно в редакцию приложения к «Известиям» «Неделя» пришел читатель и принес в две тетради с логотипом «Наша Russia». На одной – «первый в мире фрезеровщик с нетрадиционной сексуальной ориентацией» Иван Дулин нежно держит на коленях объект своей страсти – начальника цеха Михалыча. А на другой – дорожная проститутка Эльвира в боевой раскраске стоит в обнимку с инспектором ГИБДД Гавриловым – тем самым, с которым она на пару промышляет на трассе Пенза-Копейск. Так что Василий Анатольевич конкурирует уже не с покемонами, а с Иваном Дулиным и Эльвирой. Интересно, если Дулин будет его конкурентом по округу, за кого народ проголосует. Если поймет, что Василий Анатольевич чем-то напоминает коррупционера- гаишника Гаврилова?

Новость о том, что сайт «Симбирский Каталог» атаковали хакеры не могла пройти незамеченным в сетевой тусовке Ульяновска. Произошло это сразу после того, как на «самарском» ресурсе «Ульяновск онлайн», в ответ на текст Ирины Каленовой, появилось интервью главного редактора «СимКата» Людмилы Огневой. Она поведала, что сайт атакуют злоумышленники «чуть ли не с серверов Гондураса». Основное содержание разговора было посвящено конфликту между владельцами «СимКата» и пресс-службой мэрии в лице Елены Ионовой. Оказалось, что представители мэрии крайне недовольны работой «СимКата» по реализации выигранного им муниципального контракта. Совпадение этих двух тем в одном интервью многих насторожило. Подлили масла в огонь и высказывания Людмилы Огневой о том, что она отправила в мэрию документы о так называемой «форс-мажорной» ситуации. В комментариях обитатели Улнета не приминули заметить, что коллектив «СимКата» попросту профессионально не подготовлен для выполнения требований мэрии, а разговоры об атаке лишь уловка.
Сегодня трудновато разобраться, кто прав, а кто виноват в этом конфликте. Не понятно была ли атака хакеров реальной или ее придумали, чтобы в противостоянии с мэрией появился дополнительный аргумент. Думаю, здесь со временем все встанет на свои места. Важнее другое. Почему-то, практически, ни в одном из комментариев даже не мелькнула и нотка сочувствия к проблемам «СимКата». Наверное, для ресурса, который пытается «играть» в политическом пространстве и является своего рода рупором «Молодой Гвардии» это тревожный звонок.
Господа симкатовцы с первого дня заняли жестковатую, неудобную для дискуссии позицию. Вели они себя исключительно высокомерно. Всех, кроме себя любимых, называли неудачниками. Наезжали на стариков коммунистов. Бегали за Кругликовым с камерой. Все это было как-то мелко, отдавало бессмысленной подростковой жестокостью и сектантством.
Теперь у всех на слуху склока вокруг муниципального контракта. Стоит ли тот контракт потери уважения и доверия партнеров? Или мелочность – символ веры «СимКата»? Помните, как мелочно выглядела попытка собрать по 60 рублей с родителей за доступ к электронным дневникам? Кто мешал сделать этот доступ бесплатным и окупить его рекламой? Ведь именно так поступают владельцы большинства интернет-ресурсов? Или рекламу собирать труднее, чем деньги с родителей?
Теперь «СимКат» «отгонудрасили»… Если атака, действительно, имела место, то это закономерный итог публичного позиционирования ресурса и ошибок его создателей. В большей степени, конечно, Ростислава Эдварса. Кто как ни он, педагог, «в ответе за тех, кого приручил». Жаль, что Ростислав забыл прописную истину – политику необходимо при любых обстоятельствах сохранять образ положительного героя. Может быть поэтому у ребят из «СимКата» многое не клеится? Ведь положительному герою никакая атака не страшна. Она ему только прибавит популярности. В отличии от него отрицательный герой только и делает, что наживает врагов. И тогда вся его жизнь – война. И нельзя расслабляться. В любой момент могут «загонудрасить». Потому что желающих сделать это уже слишком много.

P.S. Кстати, добрые люди и на этот раз отличились. Снова в ящике электронной почты обнаружил аудио файл. На этот раз с фонограммой заседания фракции. Такое впечатление, что в гордуме осваивают новый вид спорта «запиши Говздева». Уважаемые, добрые люди. Расшифровывать аудио совсем нет времени. В следущий раз присылайте вместе с файлом текст. Зараниее благодарен.

P.S.

Между тем, добрые люди прислали мне стенограмму памятного заседания Совета Думы с великолепной прямой речью Василия Анатольевича Гвоздева. Читаю и думаю – публиковать или нет? Текст очень забавный. Боюсь только, что он станет поводом для очередного витка конспирологических изысканий и размножения ЛжеБогданов. И не хочется, конечно, превращаться в «специалиста по Гвоздеву». Опять обвинят в «заказе». Но опубликовать так и подмывает.

— 8.05.09 09:13 —

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/05/08/n_1359804.shtml

И самое печально, что это стало обыденностью.

В Ульяновске сетевая полемика едва не переросла в официальную парламентскую дискуссию. Спикер гордумы Василий Гвоздев пригласил анонимного блогера, выступившего с критикой в его адрес, на совет думы. Записи о предстоящих выборах в городе, пользователем «Богданом» в своем блоге, были растиражированы местными интернет-СМИ и вызвали широкий общественный резонанс. Городские депутаты разошлись в оценке поступка господина Гвоздева, а наблюдатели прогнозируют ужесточение законодательства в отношении пользователей всемирной сети.

Так бывает, когда политика становится по-настоящему публичной. Не придуманной и отлакированной, а живой. Без трусливой цензуры. Читая «Официальный ответ», подписанный Василием Гвоздевым «от лица депутатов» (зачем была нужна эта формулировка, зачем Председатель, обвинявший анонимных авторов в трусости, так неожиданно «смело» спрятался за спины своих коллег?), я подумал, что уважаемый спикер попросту не понимает, что мир вокруг изменился. Он, видимо, не хочет слышать Дмитрия Медведева, который убедительно и последовательно объясняет российским политикам особенности новой информационной культуры. Странно, почему Гвоздев не слышит Президента – человека чей портрет наверняка висит в его чиновном кабинете?

Приведу лишь одну цитату из последнего видеопоста Дмитрия Медведева в Живом Журнале: «За последнее время интернет развился в полноценную саморегулируемую систему, при этом довольно сильно влияющую на все сферы нашей жизни. На передний план вышли социальные сети, блоги (я заметил, кстати, что и мой блог начал жить своей жизнью, люди общаются между собой, обсуждают злободневные темы, я этому, конечно, рад). Поэтому пытаться регулировать сеть, делать это примитивно – очень сложно. В интернете нужно присутствовать по его законам»

Хорошо сказано: «по его законам». Сравните эти слова Президента с текстом Василия Гвоздева:
«Считаем, что Вы, прикрываясь анонимными «никами» в Интернете, демонстрируете свою трусость и слабость. Тем временем, информация о работе любого из депутатов Городской Думы находится в открытом доступе – публикуется в СМИ Ульяновска, на официальном сайте Ульяновской Городской Думы. Там же каждый житель города Ульяновска может ознакомиться с графиком приема депутатов в округах. Кроме того, данный график ежемесячно публикуется в газете «Ульяновск сегодня». Мы открыты и ни от кого не прячемся!».
Чувствуется, автору безразлично, что в «интернете нужно присутствовать по его законам». Василий Анатольевич, похоже, хотел бы, сам устанавливать законы по которым должны действовать окружающие. Предлагает посещать сайт Ульяновской Городской Думы, считая публикацию на нем «графика приема депутатов» верхом открытости.
Интересно, что недавно Президент выступил еще с одной, ставящей под сомнение чиновничьи стереотипы инициативой. Он предложил государственным служащим высокого ранга опубликовать данные о своих доходах. Более того, Президент подал «сигнал» сделав это сам. Вместе с премьером Владимиром Путиным. Подавляющее большинство губернаторов мнгновенно последовали примеру руководителей страны. В том числе и губернатор Ульяновской области Сергей Морозов.
А почему бы и Василию Анатольевичу так же открыто не рассказать народу о своих доходах. Ведь он возглавляет городской парламент – самый близкий к жителям Ульяновска орган представительной власти. Кроме того, Василий Анатольевич человек известный, его часто показывают по телевидению (в том числе и за счет бюджетных средств) и, наверное, людям интересно знать, как и на что он живет.
Готовясь к встрече, на которую так настойчиво звал меня Василий Гвоздев, я (понимая по каким правилам со мной хотят «играть») разыскал в газете «Дыхание земли» сведения о том, что Председатель Думы «получает зарплату 51 870 рублей, первый заместитель председателя – 38 448 рублей, просто заместитель – 37 620 рублей». Других данных о доходах Василия Анатольевича я в сети не обнаружил.
Цифры эти заинтересовали меня после того, как один добрый человек прислал мне на электронную почту фотографии дома, находящегося по адресу ул. Архангельского № 33. Как утверждает мой корреспондент, в этом доме живет Председатель Ульяновской Городской Думы Василий Анатольевич Гвоздев.
Фото № 1

Нельзя сказать, что хозяева "оторваны" от цифрового мира. Судя по спутниковой тарелке.

Фото № 2

Не дом. Чья-то крепость.

Фото № 3

Чур меня, прямо Мавзолей какой-то.

Возникают резонные вопросы:

• Кому принадлежит этот дом?
• Живет ли в нем уважаемый Василий Анатольевич?
• Сколько может стоить столь «скромное» строение?
• Ну и, конечно, если этот дом – собственность г-на Гвоздева, то как ему удалось скопить на такой «нехилый» домик денег. На зарплату такой не купишь. Или ему его подарили? Тогда не коррупция ли это? Домишко-то, по рыночным ценам, тянет на миллионы рублей.

Впрочем, может статься, что к дому этому Василий Анатольевич не имеет никакого отношения. Тогда сразу приношу ему свои извинения за необоснованные подозрения. Правда, если бы Василий Анатольевич последовал примеру Президента, премьера и губернатора, удосужившись опубликовать сведения о своих доходах, то наверное и подозрений бы никаких не осталось. Вобщем, пора Василий Анатольевич, вставать на новые рельсы. Вы же видите, что тема нашего с Вами «диалога» явно выходит за узкие региональные пределы. Мы же общаемся в Интернете, на виду у всех.