Прогулки по Ульяновску. В сети.

Just another WordPress.com weblog

Ничего, кроме личного: «Прощай, Морозов!» или «Привет, Моисеев!»

15 комментариев

pm2Обывателю Улнета трудно себе представить какая поистине шекспировская страсть, какая роскошная драма скрывается за появлением на Улпрессе «великого и ужасного» комментатора  под ником «Прощай, МОРОЗОВ!». Его «стервоумие» (термин Ирки Бляндинки), информированность и маниакальная увлеченность губернатором  давно стали притчей во языцех. Говорят, ответственные чины областного правительства готовы открыть тотализатор и делать ставки. Ведь у каждого свой кандидат в «великие и ужасные».
Но мало кто понимает или, вернее сказать, чувствует, что на наших глазах разворачивается диалог. В буквальном смысле слова — разговор двоих. И лишь благодаря отцу интернета — сэру Тимоти Бернерсу-Ли — мы оказались его свидетелями. 

* * *

1211193192moiseevКогда-то они дружили. Как минимум были хорошими приятелями. Вчерашний предприниматель, первый вице-мэр 61431Ульяновска Виктор Моисеев и мэр Димитровграда, в недавнем прошлом начальник ГорУВД Сергей Морозов.
Моисеев пришел в политику из бизнеса. В свое время он входил в TOP-10 бизнесменов Ульяновска. Дилер автозавода, Моисеев торговал не только УАЗами. Он продавал иномарки, скупал недвижимость… И очень хотел во власть. Стал одним из тех, кто создал мэра Романенко. Сначала Моисеев возглавил предвыборный штаб Павла Романенко, а после победы превратился в первого и самого главного вице-мэра. Затем, как водится, Романенко и Моисеев чего-то не поделили и началась вражда. Мэр увольнял вице-мэра, а тот возвращался, восстановившись в должности через суд. И наотмашь критиковал мэра в СМИ.
В 2004 году, по версии Моисеева, его, измотанного войной с Романенко, Сергей Морозов долго уговаривал (и в конце концов уговорил) идти на выборы. «Мы оба можем потерять все, но можем и победить», — убеждал будущий губернатор приятеля вице-мэра. И амбициозный Моисеев согласился. Это было переломное для ульяновской политики время.
Козырем Моисеева стала поддержка со стороны лидера фракции «Родина» Госдумы РФ Дмитрия Рогозина. В первых числах декабря  2004 года, принадлежавшая Виктору Моисееву газета «Симбирский аргумент» опубликовала отчет о приезде Рогозина в Ульяновск с характерным заголовком «Вытянем город вместе». В заметке сообщалось, что Моисеев прямо у трапа самолета познакомил Дмитрия Рогозина с кандидатом на пост губернатора — Сергеем Морозовым. «Несмотря на разную партийную принадлежность, всем понятно, что Родина у нас одна» — незамысловато наводил  читателя на «нужную мысль» автор материала. Оно и понятно, ведь движение Моисеева называлось «Наша Родина» (интересно, «наша» — это чья?), а Морозов состоял, как положено, в «Единой России».
Показательно и то, как за пару месяцев до памятной встречи, все тот же «Симбирский аргумент» радовал читателей душещипательным интервью «Держись, Серега!». На вопросы Ирины Шайдулиной отвечал мэр Димитровграда Сергей Морозов. Как пишет газета, городу с таким мэром повезло. «Деятельный, энергичный, он заставил город всколыхнуться и жить в другом, не провинциальном ритме». По мнению автора, «даже недоброжелатели Морозова, отмечают: с приходом нового главы город заметно преобразился».
Правда, кроме лакировочных и откровенно агитационных материалов «Симбирский аргумент» публиковал в то время и разудалые материалы, в которых по первое число доставалось остальным участникам предвыборного процесса.
Больше всех газета «мочила» Сергея Ермакова и Матвеея Володарского. Фото Ермакова помещали в черной рамке (видимо намекая на возраст кандидата), а Володарскому припоминали его кавказские корни. Особую неприязнь у авторов «Симбирского аргумента» вызывали спонсоры Ермакова — Вадим Харлов и Николай Доронин («Максима-Х»),  вместе с редактором «Молодежной газеты» Захаром Мисанецом (его «моисееевцы» подозревали в педофилии). Доставалось конкурентам и в интервью Моисеева другим СМИ.
Надо отдать должное господам из «Максимы-Х». Безобидный «дедушка» на фоне полубезумных и разнузданных кандидатов оказался «меньшим злом». Стратегия «голосуешь против всех — голосуй за Ермакова» сработала. Победа «дедушки» стала поворотным пунктом в отношениях Моисеева и Морозова. Моисеев проиграл, а Морозов заручился поддержкой «Максимы-Х». Той самой, чьи СМИ попросту размазали Моисеева, еще недавно признанного фаворита предвыборной кампании и без пяти минут мэра. Размазали до пятого места. Он проиграл не только Ермакову, Володарскому и Беспаловой. Он проиграл даже кандидату «Против всех».
Вот комментарий нашего героя, опубликованный газетой «Коммерсант», по горячим предвыборным следам.
«Выборы были грязными, люди оказались не готовы к такому количеству черного пиара,- все недоумевают, как получилось, что мэром стал Ермаков, рейтинг которого был на уровне 8%, — заявил „Ъ“ Виктор Моисеев, занявший пятое место (11,17%). – Я сейчас не могу сказать на каких именно участках, но фальсификация голосов была. Сейчас группа кандидатов – я, Володарский, возможно, Марина Беспалова (четвертое место, 11,92% — „Ъ“), думаем о том, чтобы оспорить итоги выборов». Бывший кандидат назвал Сергея Ермакова «марионеткой», отметив, что, по его информации, кампанию этого политика финансировали несколько фирм, чья репутация небезупречна.
Именно с «хозяевами» той самой марионетки, Сергей Морозов прекрасно наладил отношения. Ему предстоял второй тур, схватка с Сергеем Герасимовым. Димитровградский мэр был для ульяновской элиты чужим человеком. Отпугивали слухи о крепких связях с известной своей жесткостью самарской ФПГ- группой «СОК». Подружить его со «всеми» взялись люди из «Максимы-Х» — Вадим Харлов и Николай Доронин. И подружили!
Такой поворот событий никак не входил в планы Виктора Моисеева. Проиграв мэрские выборы, он неожиданно потерял партнера. По сути Моисеев проиграл ставку на губернатора. Его у него украли. И кто! Доронин, который не так давно был у Моисеева на побегушках. Харлов, которого Доронин слезно просил взять на работу простым водителем! А потом к победе примазался и Курков, пытавшийся в свое время подзаработать, предлагая миллионеру Моисееву купить бочку меда!
Так вышло, что пока Виктор Владимирович играл в политику, за его спиной хозяевами города стали другие люди. А он потерял реальный шанс оказаться в ближнем круге губернатора, принять привычную роль «серого кардинала» или советника по деликатным вопросам. Хотя бы одного из…

* * *

Постепенно Виктор Моисеев превратился в оппозиционера. Информированного, грамотного и очень задетого лично. Видеть как «жизнь проходит мимо» и ничего не делать, он не мог.
Накануне первой годовщины победы Сергея Морозова Моисеев выпустил, казалось бы забытый, «Симбирский аргумент». Прежде в этой газете Сергей Морозов представлялся исключительно  в положительном свете. Но на этот раз издание обвинило губернатора во всех смертных грехах.  Центральным материалом номера было интервью с Виктором Моисеевым, крайне критического содержания.
В других изданиях Виктор Владимирович так же не упускал возможности «пнуть» губернатора.
«Декларативный подход, который губернатор использует в работе, не способствует разрешению областных проблем, и внутреннее напряжение в обществе нарастает, что ведет к политической нестабильности, которая уже сейчас выплескивается в многотысячные митинги. Не думаю, что это именно то, что нужно администрации президента накануне выборов 2007-2008 годов»,— такую оценку деятельности губернатора дал Виктор Моисеев, комментируя «Коммерсанту» перспективы переназначения Сергея Морозова.

* * *

Постепенно публичная активность Моисеева стала сходить на «нет». Рейтинг Морозова благополучно рос. «Единая Россия» превратилась в абсолютно доминирующую силу. Раскачивать лодку, выпуская газеты вроде «Симбирского аргумента», становилось все более опасным занятием. В особенности для скромного рантье, живущего с доходов от сохранившегося имущественного комплекса…
Но охота — пуще неволи. Страсть к интригам и незаслуженная обида не дают бывшему вице-мэру покоя. Ну и подкравшийся «незаметно» кризис прибавляет некоторых надежд. Так на Улпрессе появляется неожиданно информированный, остроумный и последовательный критик Морозова, комментатор с запоминающимся ником, который постепенно превратился в своего рода улнетовский брэнд. «Прощай, МОРОЗОВ!» целенаправленно и жестко атакует только одного человека, крайне редко отвлекаясь на своих бывших друзей из «Максимы-Х» и прочих деятелей. Его интересует только Морозов. И он добивается результата — губернатор замечает комментатора… Замечает до такой степени, что недавно в правительственных кулуарах снова заговорили о Моисееве. Дескать, ищет Морозов замену Виктору Корневу и не прочь позвать в аппарат областного правительства «старого друга» Виктора Моисеева. Правда, благодаря Улнету, нынче понять, где правда, а где слух, не представляется возможным. Впрочем, и дыма без огня не бывает, уж очень настойчив этот «Прощай, МОРОЗОВ!» Так хочет внимания, что можно и должность дать. Тем более, что Корнев ну никак не тянет.

Реклама

комментариев 15

Subscribe to comments with RSS.

  1. Кто подставил Виктора Моисеева?!

    В последнее время ульяновская журналисткая и политтусовка чрезмерно увлеклись разного рода мистификациями и мистификаторами.
    Многие постоянные комментаторы улпрессы стали культовыми персонажами. А созданные ими бренды можно использовать для дискредитации почти любого политика.

    Первой мишенью стал Виктор Моисеев. Почему? Кому это выгодно? Давайте разберемся по порядку.
    Для начала приведу несколько фактов, касающихся источников «слива» компромата на Моисеева:

    1) насколько я помню, ссылку на блог ulyanovsk.wordpress.com первым скинул на улпрессу Кошелев. Было это недели две назад. Кстати, тогда в этом блоге была размещена только одна статья о постоянных комментаторах улпрессы.

    2) В интервью Сергея Давыдова в роли виртуального бойца с режимом упоминается бывший вице-мэр.

    3) В день выхода интервью Давыдова в блоге ulyanovsk.wordpress.com появляется статья «Ничего, кроме личного: «Прощай, Морозов!» или «Привет, Моисеев!». Але-оп, провокация удалась.

    Почему же првокация была направлена против Моисеева? На этот вопрос отвечает сам «Богдан» (один из авторов блога) — возможно кадровое усиление губернаторской команды и приход в нее Виктора Моисеева. Но усиление позиций губернатора и его команды вряд ли придётся по душе равноудалённым «СОКовским» ребятам.

    Здравый смысл

    24/02/2009 at 18:17

  2. Задача людей, использующих персонаж прощемора для дискредитации Моисеева, состоит ещё и в том, чтобы спровоцировать явный конфликт команды губернатора с теми политическими и бизнес элитами, которые сейчас соблюдают относительный нейтралитет.
    Схема проста:
    1) Обвиняем Моисеева в том, что он инициировал и организовал проект «П,М»
    2) На Моисеева оказывается административное и/или информационное давление проправительственными кругами
    3) Моисеев переходит не в мнимую, а реальную оппозицию к Морозову и т.д.
    Беру на себя смелость прогнозировать, что подобная же схема будет использоваться и для того, чтобы вызвать напряжённость в отношениях губернатора с Дорониным. Также возможны провокации с этой целью и в отношении Ю. и О. Горячевых, Герасимова.

    У Герасимова и Морозова друг к другу действительно неоднозначное отношение (если говорить на дипломатическом языке). Но открыто Герасимов сегодня против Морозова не выступает, газету с антигубернаторскими материалами не издаёт. Хотя «зуб» на губернатора, конечно, имеет. Так вот «СОКовские пеарщиги» могут попытаться спрвоцировать и Герасимова, и Ямбаева, и многих других амбициозных и обиженных к открытому противостоянию с губернатором.

    Здравый смысл

    25/02/2009 at 15:23

  3. Нет, друзья, «ПМ» не Моисеев –
    Такой мешает этой версии момент:
    Ну, почему ж все раньше не балдели,
    Когда читали «Симбирский Аргумент»?
    Вот там был Витя – в полный рост и с шашкой
    (И Ирка в роли Сивки под седлом)))),
    И «Аргумент» был лучшею бумажкой,
    Когда случалось что-то с животом.
    «ПМ» — другой. И многие б желали
    Узнать, кто прячется за буквами вот этими.
    Кого уж только им не называли.
    Вплоть до того, который там… в Осетии…
    Нет, друзья, «ПМ» — не Моисеев,
    И гадать не стоит при свечах,
    Кто же он, кто мнение имеет,
    И смеется там, где все молчат.
    Пусть «ПМ» и дальше будет тайной,
    Пусть звучит его «Прощай!..» и впредь
    Вопреки елея возлияньям,
    Поперек «стоять!», «молчать!», «не сметь!»…

    Все тайное станет явным…
    К чему эта вся аналитика?
    Для того, чтоб кто-то мог вякнуть:
    «А Прощемор-то, глядите-ка – Витька!»?
    Чтоб уесть побольней «недобитка» —
    Дескать, бесится, вот и мстит!
    И всю хлесткость и меткость критики
    На банальную злобу свалить?
    Пусть «ПМ» по-вашему, Витька –
    Вам же нужно «врага» раскрыть.
    А я предпочту ошибиться,
    Хочу я в неведенье жить,
    Коль всему суждено открыться,
    Зачем время мне торопить,
    К чему эта вся аналитика?
    Чтоб «ПМ»а в дерьме, утопить?

    Цветик

    25/02/2009 at 16:35

  4. Такой стиль повествования, как будто автор лет десять у Моисеева под столом сидел с диктофоном и теперь цитирует его в кавычках. Не может такого быть. Значит многое надумано и наложено на общеизвестные факты. Короче троянский конь. Очень смешная концовка Моисеев претендует на должность Корнева. И эту должность ему ещё раздумывают предложить или нет. Как то в это совсем не верится. Моисеев по уровню не ниже Морозова, даже из этого материала видно, Известно, что фактически руководил Ульяновском в период кризиса с энергетиками и атаками шамановских замов при импотенте Романенко. Атаку выдержал город не продал. Отбился и от энергетиков и от шамановцев. Практически был в полушаге от мэрского кресла, а теперь готов работать Корневым? Простие, я опять не верю. Не время для Моисеева, что хорошего сделал ему Морозов, чтобы ВВ впрягался за него в такой плачевной и нестабильной ситуации когда конец истории понятен. Не логично получается, всё построено на переоценке мотивов и стимулов. Не более чем забавная фантазия. Вам надо беллетристику писать.))

    Степан

    28/03/2009 at 21:14

  5. Степан. Виктор Моисеев по призванию «серый кардинал». Ему нужно «первое лицо». Морозов, безусловно, привлекательнее Романенко. В условиях дефицита региональных кадров Моисеев прекрасный вариант. Тем более, что человек скучает. Молодой, умный, хваткий, а сидит на обочине, в Сети воюет. Это по поводу мотивов и стимулов.
    Впрочем, не утверждаю, что вероятность приглашения Моисеева в аппарат Морозова реальна. Это, всего лишь, одна из обсуждаемых в течении последних месяцев тем.

    Богдан

    29/03/2009 at 13:15

  6. При всём уважении к Вашей деятельности, складывается впечатление что Моисеева Вы знаете только заочно. Лет с 20 ВВ всегда был первым лицом, секретарём, председателем, директором, не считая нескольких лет работы в мэрии, да и то не совсем понятно кто там из них был первым в делах, а кто формально. Теневитость его от характер, или в конторе где он служил привилась, это не тенивитость Большакова. Это так скажем по характеристике субъекта. Не нужно ему первое лицо. Он сам с усам. Если верить Вашей версии, что он шёл в мэры по инициативе Морозова, а это похоже на правду, так как мне известно, что и газету и свою команду он организовывал под Морозова, ещё работая в мэрии, то я вообще не представляю как после того что сделал Морозов, ВВ будет на него работать, а главное зачем ему это надо. К стимулам и мотивам, так тут опять не факт, а Ваша версия, что он в сети воюет, не подтверждённое предположение. Я конечно не могу этого исключить, но полагаю что это скорее какой то проект не связанный в перспективе с Морозовым, просто политическая технология с непонятным для окружающих алгоритмом. Лучше него в регионе политтехнолога нет. Но как мне кажется, у него интересы с политикой разошлись. Впрочем, будем посмотреть.)

    Степан

    29/03/2009 at 17:03

  7. Моисеева, наверное, знаю не так хорошо как вы. Но общения с ним хватило, чтобы понять кое-что. Насчет теневых процессов в том числе. Вы правы в одном, ему нравится, чтобы знали — в тени именно Моисеева, а не кто-то другой.
    Политтехнолог он посредственный. Выборы мэра были им проиграны из-за самоуверенности, причем проиграны в самом начале, самим посылом и содержанием кампании. Но это не умаляет его способностей как политика и аналитика.
    Большакова и Моисеева сравнивать не стоит. Большаков не «серый кардинал» и никогда им не был. Он исполнитель, Цербер. Никаких стратегий и идей. Просто вышибание результата.

    Богдан

    29/03/2009 at 17:44

  8. Ребята посмотрите социологию, по динамике и по факту за 2 недели до голосования он был безоговорчно первым. После этого посмотрите какой выброс сделал по нему штаб Ермакова за эти две недели, по содержанию и по массовости. Заборы все исписали, газет 8 привлекли, включая бесплатные тиражом под миллион (!!!), агитками от его имени ввели всех в заблуждение. Его просто технично силовым способом опустили, мордой об асфальт. Стало это возможно, после того как он сыграл свою роль в компании Морозова и тот разменял Моисеева на поддержку Максимы. По сути ошибки следующие:
    Не договорился с Харловым и Курковым.
    Подписался под Морозова и связал себе руки. Надо было работать на себя, а не на Сергея Ивановича.
    Не хватило ресурсов дотянуть до конца при таком натиске.
    И ещё мне кажется не хотелось ему выигрывать, просто не хотелось. Перегорел он и видно же было что ему не хотелось лезть ему в мэрскую кашу.
    Насчёт политтехнолога Стёпа прав, скажите кто технологичней, ресурсней есть кто, а технологичней нет. Спрашиваю серьёзно, нужен такой человек. (Ну не Кучеренко же с Ежовым). Когда Моисеев под Романенко соединил свою технологичность и ресурсность своих коллег, был красивый результат.
    По мне так тема сыграна, и зачем Богдан Вы ватащили её снова, не понятно. Вы же её вытащили. До Вашего сайта не было этой темы — её зачем то организовали Вы. Вы что верите в хорошего Барина Морозова, которому надо немного помочь кадрами и всё наладится, что то ему объяснить и он всё поймёт, поинтриговать с Гринбергом и Кругликовым и всё успокоится. Нет же, дело даже не в Морозове, а в экономической депрессивности региона.

    Александр

    29/03/2009 at 18:27

  9. Практика — критерий эффективности. Чего тут спорить? Моисеева обыграли. Провал его начался с развода с Романенко, когда он «склеился» в массовом сознании с мэром. Эта была стратегическая ошибка. Технологичнее и грамотнее играли Харлов, Курков, Доронин. Они предложили Ермакова — «кандидата протеста», кандидата «против всех». Это наш любимый тип кандидата. Вроде Когана. Вспомните, тогда в Ульяновске протестный выбор был част как нигде и никогда. Вбросили дедушку в нужное время. Точно и четко.
    Насчет темы. Начал ее не я. Вбросил сам Моисеев, появившись под маской «Прощай, Морозов!» Не появился бы — никто бы и не вспомнил.

    Богдан

    29/03/2009 at 18:39

  10. Вот и я говорю что никакой он не политик, не аналитик, и уж точно не Прощай, Морозов! Если это не так, то уважаемый Богдан находится в сговоре с Моисеевым с не понятно какими целями его популизирует. Иначе нет никакого логического объяснения. То есть одно конечно напрашивается, то что Здравый смысл разложил под следующим постом. Если бы не одно но, Морозов и Моисеев несовместимы по причинам личного характера. Короче Богдан колитесь))) во что вы тут играете, кто Вас снабдил информацией и какую цель поставил. Вы то всё знаете точно и спорить с Вами бесполезно.))) И последний вопрос что там с продолжение «На грани», тема закрыта?

    Александр

    29/03/2009 at 20:31

  11. Александр, Морозов и Моисеев до определенного времени были хорошими приятелями. Это я про совместимость.
    Насчет того, политик-аналитик ли Моисеев, у него на эту тему, подозреваю, иное мнение.
    Обсуждение темы: «Кто же он Прощай, Морозов! ?» было начато не мной. Я высказал свою гипотезу, в правильности которой более чем уверен. Высказал, замечу, и больше темы не поднимал. Если ее кто-то подогревает, то и вопросы к ним.
    «На грани…» продолжим обязательно. Уже писал в комментариях, что раздумываю над тем, как это лучше сделать. Думаю, что хороша ложка к обеду. В принципе в «На грани…» тема отражена достаточно полно. Нужно подождать момент, когда накопленный материал резонансно «сработает».

    Богдан

    29/03/2009 at 20:55

  12. Короче ушли от ответа). Ну и нах их обоих. У Вас классная подборка ссылок на Топ блогов Рунета. Рекомендую Вашим посетителям, так же как и Вы. Ещё понравились Ваши фразы:
    «Нужно подождать момент, когда накопленный материал резонансно “сработает”.» и
    «Обсуждение темы: “Кто же он Прощай, Морозов! ?” было начато не мной.»
    Сказаны о разном, но образ Вашего мышления характеризуют и многое объясняют). Не будем подогревать тему, какой смысл лить воду на эту мельницу. Буду ждать Ваших следующих публикаций.

    Александр

    29/03/2009 at 21:16

  13. «Богдан | 28 февраля 2009 21:17
    Поздравляю Улпрессу с появлением автора, способного к системному анализу политической ситуации, а не к жеванию соплей и передергиванию фактов »
    Это же судя по ссылке на Ваш сайт коментарий истиный. Вы его оставили под ответом Моисеева Доронину. И Ваше сегодняшнее пренебрежительное: «Насчет того, политик-аналитик ли Моисеев, у него на эту тему, подозреваю, иное мнение.» или вот это характеризующее «Политтехнолог он посредственный.»
    Вы уж право слово для себя то хотя бы определитесь в своём отношении))), Вы ж теперь не в стол пишите, Вы теперь СМИ)) Будьте последовательней, ну или хотя бы не давайте взаимоисключающих характеристик.

    Степан

    29/03/2009 at 21:58

  14. Степан, а в чем противоречие? Политтехнолог посредственный может быть вполне приличным аналитиком. А по поводу собственных способностей у Виктора Моисеева наверняка есть какое-то мнение. Отличное от Вашего, моего или мнения Александра.
    Насчет «пренебрежительного». Где вы его нашли? В моем отношении к Виктору Владимировичу преоблдает симпатия.

    Богдан

    30/03/2009 at 09:27

  15. Ну и парочка! Бывший милиционер и предприниматель.

    марек

    13/07/2009 at 21:17


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: